Bjørnen kom over bjerget af Alice Munro

Alice Munro (F. 1931) er en canadisk forfatter, der næsten udelukkende fokuserer på noveller. Hun har modtaget adskillige litterære priser, inklusive 2013 Nobelpris i litteratur og 2009 Man Booker-prisen.

Munros historier, som næsten alle ligger i Canada i den lille by, indeholder hverdagslige mennesker, der navigerer i det almindelige liv. Men selve historierne er alt andet end almindelige. Munros præcise, skråtstillede observationer afslører hendes karakterer på en måde, der samtidig er ubehagelig og betryggende - ubehagelig fordi Munros røntgenbillede vision føles som om det let kunne afmaske læseren såvel som karaktererne, men betryggende fordi Munro skriver giver så lidt dom. Det er svært at komme væk fra disse historier om "almindelige" liv uden at føle det som om du har lært noget om dit eget.

"The Bear Came Over the Mountain" blev oprindeligt offentliggjort i den 27. december 1999, udgave af The New Yorker. Magasinet har gjort den komplette historie tilgængelig gratis online. I 2006 blev historien tilpasset til en film med titlen, instrueret af Sarah Polley.

Grant og Fiona har været gift i 45 år. Når Fiona viser tegn på forringelse af hukommelsen, er de klar over, at hun har brug for at bo på et plejehjem. I løbet af hendes første 30 dage der - hvor Grant ikke må besøge - ser Fiona ud til at glemme sit ægteskab med Grant og udvikler en stærk tilknytning til en beboer ved navn Aubrey.

Aubrey er kun midlertidigt hjemme, mens hans kone tager en meget tiltrængt ferie. Når hustruen vender tilbage og Aubrey forlader plejehjemmet, er Fiona ødelagt. Sygeplejerskerne fortæller Grant, at hun sandsynligvis vil glemme Aubrey snart, men hun fortsætter med at sørge og spilder væk.

Grant sporer Aubrey's kone, Marian, og prøver at overbevise hende om at flytte Aubrey permanent til anlægget. Hun har ikke råd til at gøre det uden at sælge sit hus, hvilket hun oprindeligt nægter at gøre. I slutningen af ​​historien, formodentlig gennem en romantisk forbindelse, skaber han med Marian, Grant er i stand til at bringe Aubrey tilbage til Fiona. Men på dette tidspunkt synes Fiona ikke at huske Aubrey, men snarere at have fornyet kærlighed til Grant.

Du er sandsynligvis fortrolig med en version af folkets / børnesangen "Bjørnen kom over bjerget" Så hvad har dette at gøre med Munros historie?

En ting at overveje er ironien, der skabes ved at bruge en lethjertet børnesang som titel på en historie om aldring. Det er en nonsens sang, uskyldig og underholdende. Det er sjovt, for selvfølgelig så bjørnen den anden side af bjerget. Hvad ellers ville han se? Vittigheden er på bjørnen, ikke om sangeren. Bjørnen er den, der gjorde alt dette arbejde, måske i håb om en mere spændende og mindre forudsigelig belønning end den, han uundgåeligt fik.

Men når du sammenstiller denne barndoms sang med en historie om aldring, virker uundgåeligheden mindre humoristisk og mere undertrykkende. Der er intet at se, bortset fra på den anden side af bjerget. Det hele er ned ad bakke herfra, ikke så meget i den forstand, at det er let som i forstanden af ​​forringelse, og der er intet uskyldigt eller underholdende ved det.

I denne læsning betyder det ikke noget, hvem bjørnen er. Før eller senere er bjørnen os alle.

Men måske er du den slags læser, der har brug for bjørnen for at repræsentere en bestemt karakter i historien. I så fald tror jeg, at den bedste sag kan laves til Grant.

Det er tydeligt, at Grant gentagne gange har været utro med Fiona i hele deres ægteskab, skønt han aldrig har overvejet at forlade hende. Ironisk nok opnås hans indsats for at redde hende ved at bringe Aubrey tilbage og sætte en stopper for hendes sorg gennem endnu en utroskab, denne gang med Marian. I denne forstand ligner den anden side af bjerget meget som den første side.

Når historien åbner, Fiona og Grant er unge universitetsstuderende, der har aftalt at gifte sig, men beslutningen ser næsten ud til at være på et indfald.

”Han troede måske, at hun spøgede, da hun foreslog ham,” skriver Munro. Og faktisk høres Fionas forslag kun halvt alvorligt ud. Hun råber over bølgerne ved stranden og spørger Grant: "Synes du, det ville være sjovt, hvis vi blev gift?"

En ny sektion begynder med fjerde afsnit, og den blæste, bølgebrydende, ungdommelige begejstring af åbningen afsnit er blevet erstattet af en roligere følelse af almindelige bekymringer (Fiona forsøger at tørre en plet på køkkenet væk etage).

Det er tydeligt, at der er gået nogen tid mellem den første og den anden sektion, men første gang jeg læste denne historie og lærte, at Fiona allerede var halvfjerds år gammel, følte jeg stadig en overraskelse. Det så ud til, at hendes ungdom - og hele deres ægteskab - var blevet undtaget for usædvanligt.

Derefter antog jeg, at sektionerne ville skifte. Vi havde læst om de ubekymrede yngre liv, derefter de ældre liv og tilbage igen, og det hele ville være sødt og afbalanceret og vidunderligt.

Bortset fra det er ikke hvad der sker. Hvad der sker, er, at resten af ​​historien fokuserer på plejehjemmet, med lejlighedsvise flashbacks til Grants utroskab eller til Fionas tidligste tegn på hukommelsestab. Hovedparten af ​​historien foregår derefter på figurativt "anden side af bjerget."

Og dette er den kritiske forskel mellem "kom" og "gik" i titlen på sangen. Selvom jeg tror, ​​"gik" er en mere almindelig version af sangen, valgte Munro "kom." "Gik" indebærer, at bjørnen går væk fra os, som efterlader os som læsere sikre på ungdommens side. Men "kom" er det modsatte. "Kom" antyder, at vi allerede er på den anden side; faktisk har Munro sørget for det. "Alt, hvad vi kan se" - alt, hvad Munro vil give os mulighed for at se - er den anden side af bjerget.