Var Adolf Hitler socialist?

Myten: Adolf Hitler, anstifter af 2. verdenskrig i Europa og drivkraft bag Holocaust, var en socialist.

Sandheden: Hitler hadede socialisme og kommunisme og arbejdede for at ødelægge disse ideologier. Nazisme, forvirret som den var, var baseret på race og grundlæggende forskellig fra klassefokuseret socialisme.

21-århundredes kommentatorer kan lide at angribe venstreorienterede politikker ved at kalde dem socialistiske og lejlighedsvis følge dem dette op ved at forklare, hvordan Hitler, den massemordende diktator, som det tyvende århundrede drejede sig om, var en socialist ham selv. Der er ingen måde nogen kan, eller nogensinde bør, forsvare Hitler, og så ting som reform af sundhedsvæsenet sidestilles med noget forfærdeligt, en Nazistyret der forsøgte at erobre et imperium og begå flere folkedrab. Problemet er, at dette er en forvrængning af historien.

Richard Evans, i sin magisteriale tre-bind historie Nazi-Tyskland, er helt klar over, om Hitler var en socialist: "... det ville være forkert at se nazismen som en form for eller en udvækst af, socialisme." (The Coming of The Third Reich, Evans, p. 173). Ikke alene var Hitler ikke selv en socialist eller kommunist, men han hadede faktisk disse ideologier og gjorde sit yderste for at udrydde dem. Først involverede dette organisering af bånd af bølger for at angribe socialister på gaden, men voksede ud til at invadere Rusland, dels for at slavebefolkningen og tjene 'ophold' plads til tyskerne, og delvis til at udslette kommunismen og ’Bolsjevismen’.

Det centrale element her er hvad Hitler gjorde, troede og forsøgte at skabe. Nazisme, forvirret som den var, var grundlæggende en ideologi bygget op omkring race, mens socialismen var helt anderledes: bygget omkring klasse. Hitler havde til formål at forene højre og venstre, herunder arbejdere og deres chefer, til en ny tysk nation baseret på raceidentitet for dem deri. Socialisme derimod var en klassekamp, ​​der havde til formål at opbygge en arbejderstat, uanset hvilken race arbejderen var fra. Nazismen trak på en række pan-tyske teorier, der ønskede at blande ariske arbejdere og ariske magnerer til en super arisk stat, som ville indebære udryddelse af klassefokuseret socialisme som såvel som jødedommen og andre ideer, der anses for ikke-tysk.

Da Hitler kom til magten forsøgte han at afvikle fagforeninger og den skal, der forblev loyal over for ham; han støttede handlinger fra førende industrialister, handlinger langt fjernet fra socialismen, der har tendens til at ønske det modsatte. Hitler brugte frygt for socialisme og kommunisme som en måde at skræmme tyskere fra mellem- og overklasse til at støtte ham. Arbejderne blev målrettet med lidt anderledes propaganda, men dette var løfter, der simpelthen skulle tjene støtte, for at komme i magt og derefter til at omarbejde arbejderne sammen med alle andre til en race stat. Der skulle ikke være nogen diktatur for proletariatet som i socialismen; der skulle bare være Fuhrers diktatur.

Troen på, at Hitler var en socialist, ser ud til at være fremkommet fra to kilder: navnet på hans politiske parti, det nationalsocialistiske tyske arbejderparti, eller Nazi-partietog den tidlige tilstedeværelse af socialister i det.

Selvom det ser ud som et meget socialistisk navn, er problemet, at 'national socialisme' ikke er socialisme, men en anden, fascistisk ideologi. Hitler var oprindeligt med, da partiet blev kaldt det tyske arbejderparti, og han var der som en spion for at holde øje med det. Det var ikke, som navnet antydede, en hengiven venstreorienteret gruppe, men en Hitler troede havde potentiale, og efterhånden som Hitlers oratorium blev populært voksede partiet, og Hitler blev en førende figur.

På dette tidspunkt var 'national socialisme' en forvirret uheld af ideer med flere fortalere, der argumenterede for nationalisme, antisemitisme og ja, noget socialisme. Partiposterne registrerer ikke navneændringen, men det antages generelt, at der blev truffet en beslutning omdøbe partiet for at tiltrække folk og dels for at knytte forbindelser til andre 'nationalsocialister' parter. Møderne begyndte at blive annonceret på røde bannere og plakater i håb om, at socialister skulle komme ind og derefter være konfronteret, undertiden voldeligt: ​​partiet havde til formål at tiltrække så meget opmærksomhed og berygtethed som muligt. Men navnet var ikke socialisme, men national socialisme og efterhånden som 20'erne og 30'erne skred frem, blev dette en ideologi, som Hitler ville uddybe, og som, da han tog kontrol, ophørte med at have noget at gøre med socialisme.

Hitlers national-socialisme, og hurtigt den eneste national-socialisme, der betyder noget, ønskede at fremme dem fra 'ren' tysk blod, fjerne statsborgerskab for jøder og udlændinge og fremmet eugenik, herunder henrettelse af handicappede og mentalt syg. Nationalsocialismen fremmede ligestilling blandt tyskere, der bestod deres racistiske kriterier og indsendte individuel efter statens vilje, men gjorde det som en højreorienteret racebevægelse, der søgte en nation af sund og rask ariere lever i et tusind år rike, hvilket ville blive opnået gennem krig. I nazi-teorien skulle der dannes en ny, samlet klasse i stedet for religiøse, politiske og klasseskiller, men dette skulle gøres ved at afvise ideologier som liberalisme, kapitalisme og socialisme og i stedet forfølge en anden idé om Volksgemeinschaft (folks samfund), bygget på krig og race, 'blod og jord' og tysk arv. Race skulle være hjertet i nazismen i modsætning til klassefokuseret socialisme.

Før 1934 fremmede nogle i partiet antikapitalistiske og socialistiske ideer, f.eks. nationalisering og aldersfordele, men disse blev kun tolereret af Hitler, da han samlet støtte faldt engang han sikret strøm og ofte senere henrettet, såsom Gregor Strasser. Der var ingen socialistisk omfordeling af rigdom eller jord under Hitler - selvom nogle ejendom skiftede hænder takket være plyndring og invasion - og mens både industriister og arbejdere blev taget til efterretning, var det førstnævnte, der gav gavn og sidstnævnte, der fandt sig selv målet om tom retorik. Faktisk blev Hitler overbevist om, at socialismen var tæt knyttet til hans endnu mere langvarige had - jøderne - og derfor hadede det endnu mere. Socialisterne var de første, der blev indesluttet i koncentrationslejre.

Det er værd at påpege, at alle aspekter af nazismen havde forløbere i det nittende og det tidlige tyvende århundrede, og Hitler havde en tendens til at cobble hans ideologi sammen fra dem; nogle historikere mener, at 'ideologi' giver Hitler for meget kredit for noget, der kan være svært at fastlægge. Han vidste, hvordan man skulle tage ting, der gjorde socialisterne populære og anvende dem for at give hans parti et løft. Men historikeren Neil Gregor siger i sin introduktion til en diskussion af nazismen, der inkluderer mange eksperter:

”Som med andre fascistiske ideologier og bevægelser, abonnerede den på en ideologi om national fornyelse, genfødelse og foryngelse, der manifesterer sig i ekstreme populistisk radikal nationalisme, militarisme og - i modsætning til mange andre former for fascisme, ekstrem biologisk racisme... bevægelsen forstod sig selv være, og faktisk var, en ny form for politisk bevægelse… de antisocialistiske, antiliberale og radikale nationalistiske grunde i nazistisk ideologi gjaldt især for følelser af en middelklasse desorienteret af de indenlandske og internationale omvæltninger i mellemkrigstiden. ” (Neil Gregor, nazisme, Oxford, 2000 s.) 4-5.)

På trods af, at det trods dette er en af ​​de mest tydelige artikler på dette websted, har det været langt den mest kontroversielle, mens udsagn om oprindelsen af Første verdenskrig og andre faktiske historiske kontroverser er gået forbi. Dette er et tegn på den måde, moderne politiske kommentatorer stadig gerne påberåber sig Hitlers ånd for at prøve at gøre pointer.