Høj og lav kronologi fra middelalderen i bronzealderen

En meget langvarig debat i Bronzealder Middelhavsarkeologi har at gøre med forsøget på at matche kalenderdatoer til dem, der er forbundet med egyptiske regnalister. For nogle lærde hænger debatten på en enkelt olivenfilial.

Egyptisk dynastisk historie er traditionelt opdelt i tre kongeriger (hvor meget af Nildalen blev konsekvent forenet), adskilt af to mellemliggende perioder (da ikke-egyptere regerede Egypten). (Det sene Egyptisk Ptolemaisk dynasti, der blev oprettet af Alexander den Store generaler og inklusive den berømte Cleopatra, har ikke et sådant problem). De to mest anvendte kronologier i dag kaldes "Høj" og "Lav" - den "Lav" er den yngre - og med nogle variationer bruges disse kronologier af lærde, der studerer hele Middelhavsbronsen Alder.

Som regel i disse dage bruger historikere generelt den "høje" kronologi. Disse datoer blev samlet ved hjælp af historiske optegnelser produceret i faraoernes liv og nogle radiocarbondatoer fra arkæologiske steder og er blevet tilpasset i det forgangne ​​århundrede og a halvt. Men kontroversen fortsætter, som illustreret af en række artikler i Antikken så sent som i 2014.

Fra det 21. århundrede startede et team af lærde ledet af Christopher Bronk-Ramsay på Oxford Radiocarbon Accelerator Unit kontaktede museer og opnåede ikke-mumificeret plantemateriale (kurv, plantebaserede tekstiler og plantefrø, stængler og frugter) bundet til specifikke faraoer.

Disse prøver, ligesom Lahun-papyrusen på billedet, blev omhyggeligt udvalgt til at være "kortvarige prøver fra upåklagelig sammenhæng", som Thomas Higham har beskrevet dem. Prøverne blev radiocarbon-dateret ved hjælp af AMS-strategier, hvilket gav den sidste kolonne med datoer i nedenstående tabel.

Generelt understøtter radiocarbon-dateringen den konventionelt anvendte høje kronologi, undtagen måske at datoer for gamle og nye kongeriger er lidt ældre end de traditionelle kronologier. Men spørgsmålet er endnu ikke løst, delvis på grund af problemerne forbundet med datering af Santorini-udbruddet.

Santorini er en vulkan beliggende på øen Thera i Middelhavet. I den sene bronzealder i det 16.-17. Århundrede f.Kr. brød Santorini ud, voldeligt, stort set en stopper for Minoisk civilisation og forstyrrende, som du måske kunne forestille dig, alle civilisationer i Middelhavsområdet. Arkæologiske beviser, der blev søgt efter datoen for udbruddet, har inkluderet lokalt bevis for en tsunami og afbrudt grundvandsforsyning samt surhedsniveauer i iskerner så langt væk som Grønland.

Datoer for, hvornår dette massive udbrud skete, er overraskende kontroversielt. Den mest præcise radiocarbon-dato for forekomsten er 1627-1600 f.Kr., baseret på grenen af ​​en oliventræ der blev begravet af aske fra udbruddet; og på dyreknogler på den minoiske besættelse af Palaikastro. Men ifølge arkæohistoriske poster fandt udbruddet sted under grundlæggelsen af ​​Det Nye Kongerige, ca. 1550 f.Kr. Ingen af ​​kronologierne, ikke Høj, ikke Lav, ikke Bronk-Ramsay-radiokarbonundersøgelsen antyder, at Det Nye Kongerige blev grundlagt tidligere end ca. 1550.

I 2013 blev der udgivet et papir af Paolo Cherubini og kolleger i PLOS One, som leverede dendrochronologiske analyser af træringe i oliventræ taget fra levende træer, der vokser på øen Santorini. De argumenterede for, at årlige vækstforøgelser af oliventræ er problematiske, og derfor skal data om olivengren kasseres. Et temmelig ophedet argument brød ud i tidsskriftet Antiquity,

Manning et al (2014) (blandt andre) hævdede, at selv om det er rigtigt, at oliventræ vokser i forskellige hastigheder svarende til lokale miljøer, der er flere fortællende data, der understøtter oliventrædatoen, afledt af begivenheder, der engang blev tilskrevet til støtte for den lave kronologi:

• En geokemisk analyse af en speleothem fra Sofular Cave i det nordlige Tyrkiet, der inkluderer en top i brom, molybdæn og svovl mellem 1621 og 1589 f.Kr.
• Den nyoprettede kronologi kl Tel el-Dab'a, især tidspunktet for Hyksos (mellemperiode) farao Khayan i det tidlige femtende dynasti
• Tidspunktet for Det Nye Kongerige, herunder nogle justeringer af regeringslængder, til at starte mellem 1585-1563 f.Kr., baseret på nye radiocarbon datoer

En innovativ undersøgelse ved hjælp af AMS-radiocarbon-datering på de forkullede eksoskeletter (chitin) af insekter (Panagiotakopulu et al. 2015) inkluderede Akrotiri-udbruddet. Pulser lagret i vesthuset ved Akrotiri var blevet angrebet af frøbiller (Bruchus rufipes L) da de brændte sammen med resten af ​​husstanden. AMS-datoer på bille-chitinet returnerede datoer på ca. 2268 +/- 20 BP eller 1744-1538 cal BC, hvilket passe tæt sammen med c14-datoer på bælgplanterne, men ikke løste de kronologiske problemer.

• _{Baillie MGL. 2010. Vulkaner, iskerner og træringe: en historie eller to?antikken 84(323):202-215.}
• _{Bronk Ramsey C, Dee MW, Rowland JM, Higham TFG, Harris SA, Brock F, Quiles A, Wild EM, Marcus ES og Shortland AJ. 2010. Radiokarbonbaseret kronologi for dynamisk Egypten.Videnskab 328:1554-1557. doi: 10.1126 / science.1189395}
• _{Bronk Ramsey C, Dee MW, Rowland JM, Higham TFG, Harris SA, Brock F, Quiles A, Wild EM, Marcus ES og Shortland AJ. 2010. Radiokarbonbaseret kronologi for dynamisk Egypten. Videnskab 328:1554-1557.}
• _{Bruins HJ. 2010. Dating Faraonisk Egypten.Videnskab 328:1489-1490.}
• _{Bruins HJ, MacGillivray JA, Synolakis CE, Benjamini C, Keller J, Kisch HJ, Klugel A og van der Plicht J. 2008. Geoarkeologiske tsunami-aflejringer ved Palaikastro (Kreta) og det sent-minoiske IA-udbrud i Santorini. Journal of Archaeological Science 35(1):191-212. doi: 10.1016 / j.jas.2007.08.017}
• _{Bruins HJ og van der Plicht J. 2014. Thera-olivengren, Akrotiri (Thera) og Palaikastro (Kreta): sammenligning af radiocarbonresultater af Santorini-udbruddet.antikken 88(339):282-287.}
• _{Cherubini P, Humbel T, Beeckman H, Gärtner H, Mannes D, Pearson C, Schoch W, Tognetti R og Lev-Yadun S. 2013. Problematisk datering af olivetræring: En sammenlignende analyse af Santorini (Grækenland).PLOS ONE 8 (1): e54730. doi: 10.1371 / journal.pone.0054730}
• _{Cherubini P, Humbel T, Beeckman H, Gärtner H, Mannes D, Pearson C, Schoch W, Tognetti R og Lev-Yadun S. 2014. Oliven-gren dateres af Santorini-udbruddet.antikken 88(39):267-273.}
• _{Cherubini P og Lev-Yadun S. 2014. Problematisk datering af oliventræringen.antikken 88(339):290-291.}
• _{Friedrich WL, Kromer B, Friedrich M, Heinemeier J, Pfeiffer T og Talamo S. 2006. Santorini Eruption Radiocarbon dateret til 1627-1600 B.C.Videnskab 312(5773):548. doi: 10.1126 / science.1125087}
• _{Friedrich WL, Kromer B, Friedrich M, Heinemeier J, Pfeiffer T og Talamo S. 2014. Kronologien med olivengren står uanset tælling af træring.antikken 88(339):274-277.}
• _{Gertisser R, Preece K og Keller J. 2009. Udbruddet af Plinian Lower Pumice 2, Santorini, Grækenland: Magma-evolution og flygtig opførsel.Journal of Volcanology and Geothermal Research 186(3-4):387-406. doi: 10.1016 / j.jvolgeores.2009.07.015}
• _{Knappett C, Rivers R og Evans T. 2011. Theran-udbruddet og den minoiske palatiale sammenbrud: nye fortolkninger fra modellering af det maritime netværk. antikken 85(329):1008-1023.}
• _{Kuniholm PI. 2014. Problemer med at datere oliventræ.antikken 88(339):287-288.}
• _{MacGillivray JA. 2014. En katastrofal dato.antikken 88(339):288-289.}
• _{Manning SW, Bronk Ramsey C, Kutschera W, Higham T, Kromer B, Steier P og Wild EM. 2006. Kronologi for den Ægæiske Sønderbronsealder 1700–1400 B.C.Videnskab 312(5773):565-569. doi: 10.1126 / science.1125682}
• _{Manning SW, Höflmayer F, Moeller N, Dee MW, Bronk Ramsey C, Fleitmann D, Higham T, Kutschera W og Wild EM. 2014. Datering af udbruddet i Thera (Santorini): arkæologiske og videnskabelige beviser, der støtter en høj kronologi.antikken 88(342):1164-1179.}
• _{Panagiotakopulu E, Higham TFG, Buckland PC, Tripp JA og Hedges REM. 2015. AMS-datering af insektchitin - En diskussion af nye datoer, problemer og potentiale.Kvaternær geokronologi 27(0):22-32. doi: 10.1016 / j.quageo.2014.12.001}
• _{Ritner RK og Moeller N. 2014. Ahmose 'Tempest Stela', Thera og sammenlignende kronologi. Journal of Near Eastern Studies 73(1):1-19. dio: 10.1086 / 675069}