The Gold Standard vs. Fiat-penge

Et omfattende essay om guldstandarden om Encyclopedia of Economics and Liberty definerer det som:

... en forpligtelse fra deltagende lande til at fastsætte priserne på deres indenlandske valutaer i form af en specificeret mængde guld. Nationale penge og andre former for penge (bankindskud og sedler) blev frit konverteret til guld til den faste pris.

Et amt under guldstandarden ville sætte en pris for guld, sige $ 100 pr. Ounce og ville købe og sælge guld til den pris. Dette sætter effektivt en værdi for valutaen; i vores fiktive eksempel ville $ 1 være en værdi på 1/100 af en ounce guld. Andre ædle metaller kunne bruges til at sætte en monetær standard; sølvstandarder var almindelige i 1800-tallet. En kombination af guld- og sølvstandarden er kendt som bimetallisme.

Hvis du gerne vil lære om pengehistorikken i detaljer, er der et fremragende websted, der hedder En sammenlignende kronologi af penge der beskriver de vigtige steder og datoer i den monetære historie. I det meste af 1800-tallet havde USA et bimetallisk pengesystem; dog var det hovedsageligt på en guldstandard, da der blev handlet meget lidt sølv. En ægte guldstandard blev udført i 1900 med passagen af ​​Gold Standard Act. Guldstandarden sluttede effektivt i 1933, da præsident Franklin D. Roosevelt forbød privat ejendom af guld.

Bretton Woods System, der blev vedtaget i 1946, skabte et system med faste valutakurser, der gjorde det muligt for regeringer at sælge deres guld til de amerikanske statskasser til en pris af $ 35 / ounce:

Bretton Woods-systemet sluttede den 15. august 1971, da præsident Richard Nixon sluttede handel med guld til den faste pris på $ 35 / ounce. På det tidspunkt for første gang i historien blev formelle forbindelser mellem de største verdensvalutaer og reelle råvarer afbrudt.

Guldstandarden er ikke blevet brugt i nogen større økonomi siden den tid.

Næsten hvert land, inklusive De Forenede Stater, er i et system med fiat-penge, som ordlisten definerer som ”penge, der er iboende ubrugelige; bruges kun som udvekslingsmedium. " værdien af ​​pengene er bestemt af udbud og efterspørgsel efter penge og udbud og efterspørgsel efter andre varer og tjenester i økonomien. Priserne for disse varer og tjenester, inklusive guld og sølv, får lov til at svinge baseret på markedskræfter.

Den største fordel ved en guldstandard er, at den sikrer et relativt lavt inflationsniveau. I artikler som "Hvad er efterspørgslen efter penge?"Vi har set, at inflationen er forårsaget af en kombination af fire faktorer:

1. Udbuddet af penge går op.
2. Forsyningen med varer falder.
3. Efterspørgslen efter penge falder.
4. Efterspørgslen efter varer stiger.

Så længe forsyningen med guld ikke ændrer sig for hurtigt, vil forsyningen med penge forblive relativt stabil. Guldstandarden forhindrer et land i at udskrive for mange penge. Hvis udbuddet af penge stiger for hurtigt, bytter folk penge (som er blevet mindre sparsomme) for guld (som ikke har). Hvis dette går for længe, ​​vil statskassen til sidst gå tør for guld. En guldstandard begrænser Federal Reserve fra vedtagelse af politikker, der væsentligt ændrer væksten i pengemængden, hvilket igen begrænser inflation af et land. Guldstandarden ændrer også valutamarkedets ansigt. Hvis Canada er på guldstandarden og har sat guldprisen til $ 100 pr. Ounce, og Mexico er også på guldstandard og sæt prisen på guld til 5000 pesos pr. ounce, så skal en canadisk dollar være 50 værd pesos. Den udstrakte anvendelse af guldstandarder indebærer et system med faste valutakurser. Hvis alle lande har en guldstandard, er der kun en ægte valuta, guld, hvorfra alle andre henter deres værdi. Stabiliteten af ​​guldstandardårsagen på valutamarkedet nævnes ofte som en af ​​fordelene ved systemet.

Stabiliteten forårsaget af guldstandarden er også den største ulempe ved at have en. Valutakurser har ikke tilladelse til at reagere på skiftende omstændigheder i lande. En guldstandard begrænser alvorligt de stabiliseringspolitikker, som Federal Reserve kan anvende. På grund af disse faktorer har lande med guldstandarder en tendens til at have alvorlige økonomiske chok. Økonom Michael D. Bordo forklarer:

Fordi økonomier under guldstandarden var så sårbare over for reelle og monetære stød, var priserne meget ustabile på kort sigt. Et mål for ustabilitet på kort sigt er variationskoefficienten, som er forholdet mellem standardafvigelse af årlige procentvise ændringer i prisniveauet til den gennemsnitlige årlige procentvise ændring. Jo højere variationskoefficienten er, jo større er den kortsigtede ustabilitet. For De Forenede Stater mellem 1879 og 1913 var koefficienten 17,0, hvilket er ret højt. Mellem 1946 og 1990 var det kun 0,8.

Fordi guldstandarden giver regeringen lidt skønsbeføjelse til at bruge pengepolitikken, er økonomier på guldstandarden desuden mindre i stand til at undgå eller opveje hverken monetære eller reelle chok. Realproduktionen er derfor mere variabel under guldstandarden. Variationskoefficienten for den reelle produktion var 3,5 mellem 1879 og 1913 og kun 1,5 mellem 1946 og 1990. Ikke tilfældigt, da regeringen ikke kunne have skøn over pengepolitikken, var arbejdsløsheden højere under guldstandarden. Det var i gennemsnit 6,8 procent i USA mellem 1879 og 1913 mod 5,6 procent mellem 1946 og 1990.

Så det ser ud til, at den største fordel for guldstandarden er, at den kan forhindre langsigtet inflation i et land. Dog som Brad DeLong påpeger:

... hvis du ikke har tillid til en centralbank for at holde inflationen lav, hvorfor skal du stole på, at den forbliver på guldstandarden i generationer?

Det ser ikke ud som om guldstandarden vil vende tilbage til USA når som helst i overskuelig fremtid.