Der er mange problemer i den økonomiske verden, der endnu ikke er løst, og heldigvis har Wikipedia udarbejdet en liste over de hidtil største - fra hvad der forårsagede den industrielle revolution til, hvorvidt der er pengemængde eller ej endogene.
Selvom store økonomer som Craig Newmark og medlemmer af AEA har taget en indsats for at løse disse hårde problemer, er det sandt løsning på disse problemer - det vil sige den generelt forståede og accepterede sandhed - er endnu ikke kommet til lys.
At sige et spørgsmål er "uløst" betyder, at spørgsmålet potentielt har en løsning på samme måde 2x + 4 = 8 har en løsning. Problemet er, at de fleste af spørgsmålene på denne liste er så vage, at de umuligt kan have en løsning. Ikke desto mindre er her de ti øverste uløste økonomiske problemer.
1. Hvad forårsagede den industrielle revolution?
Selvom der er mange faktorer, der spiller ved årsagen til den industrielle revolution, er det økonomiske svar på dette spørgsmål endnu ikke blevet udnyttet. Ingen begivenhed har dog en enkelt årsag -
borgerkrigen var ikke helt forårsaget af slaveri og Første verdenskrig blev ikke helt forårsaget ved mordet på Ærkehertug Ferdinand.Dette er et spørgsmål uden en løsning, da begivenheder har adskillige årsager, og det at bestemme, hvilke der var vigtigere end andre, indebærer naturligvis en vis subjektivitet. Mens nogle måske hævder, at en stærk middelklasse, merkantilisme og udviklingen af et imperium og en let bevægelig og voksende bybefolkning, der i stigende grad troede på materialisme førte til den industrielle revolution i England, andre måske argumenterer for, at landets isolering fra europæiske kontinentale problemer var, eller nationens fælles marked førte til dette vækst.
2. Hvad er den korrekte størrelse og omfang af regeringen?
Dette spørgsmål har igen ikke noget reelt objektivt svar, fordi folk altid vil have forskellige synspunkter på argumentet om effektivitet kontra retfærdighed i regeringsførelse. Selv hvis en befolkning lykkedes fuldt ud at forstå den nøjagtige kompromis, der blev foretaget i hvert enkelt tilfælde, afhænger størrelsen og omfanget af en regering stort set af dens borgeres afhængighed af dens indflydelse.
Nye lande, som USA i de tidlige dage, stole på en centraliseret regering for at opretholde orden og føre tilsyn med hurtig vækst og ekspansion. Over tid har det været nødt til at decentralisere en del af sin autoritet til det statslige og lokale niveau for bedre at kunne repræsentere dens enormt forskellige befolkning. Stadigvis kan nogle hævde, at regeringen skal være større og kontrollere mere på grund af vores afhængighed af den indenlandske og i udlandet.
3. Hvad forårsagede virkelig den store depression?
Ligesom det første spørgsmål kan årsagen til den store depression ikke identificeres, fordi der var så mange faktorer, der spillede i det endelige nedbrud af De Forenede Staters økonomier i slutningen af 1920'erne. I modsætning til den industrielle revolution, hvis mange faktorer også omfattede fremskridt uden for økonomien, var den store depression primært forårsaget af et katastrofalt skæringspunkt mellem økonomiske faktorer.
Økonomer tror almindeligvis, at fem faktorer i sidste ende resulterede i den store depression: aktiemarkedets styrt i 1929, hvor over 3.000 banker fejler gennem 1930'erne, reduktion af indkøb (efterspørgsel) på selve markedet, amerikansk politik med Europa og tørkeforhold i Amerikas landbrugsjord.
4. Kan vi forklare kapitalbeholdningspuslespillet?
Kort sagt, nej har vi endnu ikke. Dette puslespil refererer til den mærkelige forekomst af afkast på aktier, der er meget højere end afkastet på statsobligationer i det forgangne århundrede, og økonomer er stadig forvirrede over, hvad der virkelig kunne være årsag.
Nogle hævder, at enten risikoaversion kan spille her, eller antithetisk, at stor forbrugsvariabilitet tegnede sig for forskellen i afkastskapital. Men forestillingen om, at aktier er mere risikable end obligationer, er ikke nok til at tage højde for denne risikoaversion som et middel til at lindre arbitrage-muligheder inden for et lands økonomi.
5. Hvordan er det muligt at give årsagsforklaringer ved hjælp af matematisk økonomi?
Fordi matematisk økonomi er afhængig af rent logiske konstruktioner, kan nogle måske undre sig over, hvordan en økonom kan bruge kausale forklaringer i deres teorier, men dette "problem" er ikke så svært at løse.
Synes godt om fysik, som kan give kausale forklaringer som "et projektil rejste 440 fod, fordi det blev lanceret i punkt x fra vinkel y med hastighed z, osv., "matematisk økonomi kan forklare sammenhængen mellem begivenheder i et marked, der følger de logiske funktioner i kernen principper.
6. Er der en ækvivalent med Black-Scholes til futures-kontraktpriser?
Black-Scholes-formlen estimerer med relativ nøjagtighed prisen på optioner i europæisk stil på et handelsmarked. Dens oprettelse førte til en nyfunden legitimitet af operationerne af optioner på markeder globalt, herunder Chicago Board Options Exchange, og bruges ofte af deltagere på optionsmarkeder til at forudsige fremtid vender tilbage.
Selvom der er foretaget variationer af denne formel, herunder især den sorte formel, i økonomiske økonomiske analyser, viser det sig stadig være den mest nøjagtige forudsigelsesformel for markeder rundt omkring i verden, så der er stadig endnu ikke noget, der introduceres til optionerne marked.
7. Hvad er det mikroøkonomiske grundlag for inflation?
Hvis vi behandler penge som enhver anden handelsvare i vores økonomi og som sådan er underlagt de samme udbuds- og efterspørgselsstyrker, ville grunden antyde, at de ville være lige så modtagelige for inflation som varer og tjenester er.
Men hvis du overvejer dette spørgsmål, som man betragter spørgsmålet om "der kom først, hønen eller ægget", kan det bedst lade være et retorisk. Grundlaget er naturligvis, at vi behandler vores valuta som en vare eller service, men hvor dette stammer fra har vi ikke rigtig et svar.
8. Er pengeforsyningen endogen?
Wikipedia følger op på dette spørgsmål med en enkel erklæring: "Mainstream økonomi hævder, at det er det; post-keynesiansk økonomi hævder, at det ikke er tilfældet. ”Imidlertid handler spørgsmålet ikke entydigt om endogenitet, som strengt taget er en modelleringsmæssig antagelse. Hvis spørgsmålet er korrekt konstrueret, tror jeg, at dette kan betragtes som et af de vigtigste problemer i økonomien.
9. Hvordan opstår prisdannelse?
På et givet marked dannes priserne af forskellige faktorer, og ligesom spørgsmålet om det mikroøkonomiske fundament for inflationen er der ingen sandt svar på dets oprindelse, skønt en forklaring antyder, at hver sælger på et marked danner en pris afhængig af sandsynlighederne på markedet, som afhænger igen af sandsynligheden for andre sælgere, hvilket betyder, at priserne bestemmes af, hvordan disse sælgere interagerer med hinanden og deres forbrugere.
Imidlertid overser denne idé om, at priserne bestemmes af markederne flere centrale faktorer, herunder at nogle varer eller servicemarkeder ikke har en sæt markedsprisen, da nogle markeder er ustabile, mens andre er stabile - alt afhængigt af ægtheden af oplysninger, der er tilgængelige for købere og sælgere.
10. Hvad er årsagen til variationen i indkomst blandt etniske grupper?
Meget ligesom årsager til den store depression og den industrielle revolution, kan den nøjagtige årsag til indkomstforskel mellem etniske grupper ikke identificeres til en enkelt kilde. I stedet spiller en række faktorer, afhængigt af hvor man observerer dataene, skønt det for det meste kommer ned på institutionaliserede fordomme på jobmarkedet, tilgængelighed af ressourcer til forskellige etniske og deres relative økonomiske grupper og beskæftigelsesmuligheder i lokaliteter med forskellig grad af etnisk befolkning massefylde.