Hvorfor du ikke bør bruge en periode, når tekstbeskeder

Har du nogensinde havnet i en spytte med nogen efter en tekstbesked samtalen gik forkert? Har nogen nogensinde beskyldt dine beskeder for at være uhøflige eller usikre? Forskere har fundet, at en overraskende kilde kan være den skyldige: at bruge en periode til at afslutte en tekstet sætning kan være årsagen.

Key takeaways: perioder og tekstbeskeder

Et team af psykologer ved Binghamton University i New York gennemførte en undersøgelse blandt skolens studerende og fundet at sms-svar på spørgsmål, der endte med en periode, blev opfattet som mindre oprigtige end dem, der gjorde ikke. Undersøgelsen med titlen "SMS-beskeder: periodeens rolle i tekstbeskeder"

Tidligere undersøgelser og vores egne daglige observationer viser, at de fleste ikke inkluderer perioder på slutningen af ​​sidste sætninger i tekstmeddelelser, også når de inkluderer dem i de sætninger, der går forud dem. Klin og hendes team antyder, at dette sker, fordi den hurtige frem og tilbage udveksling aktiveres ved at sende tekst ligner tale, så vores brug af mediet er tættere på, hvordan vi taler til hinanden, end hvordan vi skriver med hinanden. Dette betyder, at når folk kommunikere via sms de skal bruge andre metoder til at inkludere sociale signaler, der som standard er inkluderet i talte samtaler, som tone, fysiske bevægelser, ansigtsudtryk og øjeudtryk og de pauser, vi tager mellem vores ord. (I sociologi bruger vi symbolsk interaktionsperspektiv til at analysere alle måder, hvorpå vores daglige interaktioner er fyldt med kommunikeret betydning.)

Der er mange måder, hvorpå vi tilføjer disse sociale signaler til vores tekstlige samtaler. Mest synlig blandt dem er emojis, der er blevet en så almindelig del af vores daglige kommunikative liv, at Oxford English Dictionary udpegede emojien "Face with Tears of Joy" som dets Årets ord 2015. Vi bruger også tegnsætning som stjerner og udråbstegn for at tilføje følelsesmæssige og sociale signaler til vores tekstede samtaler. Gentagelse af breve for at tilføje vægt på et ord, som "sooooooo træt", bruges også ofte til samme effekt.

Klin og hendes team foreslår, at disse elementer tilføjer "pragmatisk og social information" til den bogstavelige betydning af indtastede ord, og så er blevet nyttige og vigtige elementer i samtalen i vores digitaliserede liv i det 21. århundrede. Men en periode ved slutningen af ​​en sidste sætning står alene.

I forbindelse med sms har andre sproglige forskere antydet, at perioden læses som endelig - som at lukke ned samtale — og at det mere ofte bruges i slutningen af ​​en sætning, der er beregnet til at formidle ulykke, vrede eller frustration. Men Klin og hendes team spekulerede på, om dette virkelig var tilfældet, og derfor gennemførte de en undersøgelse for at teste denne teori.

Klin og hendes team havde 126 studerende på deres universitetsrate oprigtigheden af ​​en række udvekslinger, der blev præsenteret som billeder af tekstbeskeder på mobiltelefoner. I hver udveksling indeholdt den første meddelelse en erklæring og et spørgsmål, og svaret indeholdt et svar på spørgsmålet. Forskerne testede hvert sæt meddelelser med et svar, der endte med en periode, og med en, der ikke gjorde det. Et eksempel læste, ”Dave gav mig sine ekstra billetter. Vil du komme? "Efterfulgt af et svar fra" Sure "- med nogle punkter i en periode og ikke i andre.

Undersøgelsen indeholdt også tolv andre udvekslinger ved hjælp af forskellige former for tegnsætning for ikke at føre deltagerne videre til undersøgelsens intention. Deltagerne bedømte udvekslingerne fra meget uærlig (1) til meget oprigtig (7).

Resultaterne viser, at folk finder afsluttende sætninger, der slutter med en periode, der er mindre oprigtige end dem, der afsluttes uden tegnsætning (3.85 på skalaen 1-7, mod 4.06). Klin og hendes team observerede, at perioden har fået en særlig pragmatisk og social betydning i sms'et, fordi dens anvendelse er valgfri i denne form for kommunikation. At deltagere i undersøgelsen gjorde ikke rate brug af perioden som indikation af en mindre oprigtig håndskrevet meddelelse ser ud til at sikkerhedskopiere dette. Vores fortolkning af perioden som signalering af en ikke helt oprigtig besked er unik for sms.

Naturligvis antyder disse fund ikke, at folk bruger perioder med vilje til at gøre betydningen af ​​deres budskaber mindre oprigtige. Men uanset hensigt fortolker modtagere af sådanne meddelelser dem på den måde. Overvej, at under en samtale på egen hånd kan en lignende mangel på oprigtighed formidles ved ikke at se op fra en opgave eller et andet objekt med fokus, mens du svarer på et spørgsmål. En sådan adfærd signaliserer en mangel på interesse for eller engagement med den, der stiller spørgsmålet. I forbindelse med sms har brugen af ​​en periode fået en lignende betydning.

Så hvis du vil sikre dig, at dine beskeder modtages og forstås med det oprigtige niveau, du har til hensigt, skal du lade perioden være afsluttet fra den sidste sætning. Du kan endda overveje at hæve oprigtighedens ante med et udråbstegn. Grammatikeksperter er sandsynligvis uenige i denne anbefaling, men det er os socialvidenskabsmænd, der er mere dygtige til at forstå den skiftende dynamik i interaktion og kommunikation. Du kan stole på os på dette oprigtigt.

• “Annoncering af årets ord i Oxford ordbøger 2015.” Oxford ordbøger, 17 nov. 2015. https://languages.oup.com/press/news/2019/7/5/WOTY
• Gunraj, Danielle N., et al. "SMS-beskeder: Periodens rolle i tekstbeskeder." Computere i menneskelig adfærd vol. 55, 2016, pp. 1067-1075. https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.11.003